تصريح وزارة الثقافة والإعلام رقم م ن / 154 / 1432


العودة   شبكة البراري > منتديـات البراري الرئيسيــة > منتدى الأحوال الجوية والفلكية > أرشيف موضوعات متابعة الخبراء والمحللين للحالات الجوية

 
 
أدوات الموضوع تقييم الموضوع انواع عرض الموضوع
  #11  
قديم 2008-01-02, 12:14 AM
TIGAR TIGAR غير متواجد حالياً
عـضـو فـعـال
 
تاريخ التسجيل: Oct 2007
الدولة: الرس
المشاركات: 256

TIGAR is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عاشق البروق مشاهدة المشاركة
:28::28::28::28::28:


اسمي غير مكتوب لاكن ابي اجاوب :pipe:
لالالالالالالالالالا
حتى لو لم يحالفنا الحظ فان فتح موضوع بهاذة الشكل يزيد الخبرة
ويجعل المتابعة دقيقة
وانا بعد ابتلقف وبرد
والله يابو محمد بالعكس بمواضيعك هذه انك تشوقني على متابعة الموضوع بدون مبالغة وانا مع ربعي افكر اقول اكيد ابو محمد حط توقعه فاامشي بعض الايام بدري علشان اتابع جديدك.

ويابومحمد مانلومك اذا اخطيت لان الحالة لها الف عامل موثر والمواقع العالمية القائمون عليها بروفسورات في علم الطقس ومع ذلك يغيرو التوقع .

العملية ليست عملية حسابية نتأجها ثابتة ,ولو كانت العملية حسابية للمناك على خطاك.ويكون بمعلومكم ان بعض المعادلات الحسابية تحتمل حلين او اكثر يعني فيها نسبة خطى , وكذلك في التجارب العملية في المختبرات (فيزياء ,كيمياء) تؤخذ في الحسبان نسبة الخطئ لاستنتاج القوانين.

فكم من مرة سمعنا عن اخطاء علماء الفلك في ظهور اهلة الشهور مع ان عملهم يعتمد على العمليات الحسابية فقط.

فكيف نلوم شخص توقع حالة تؤثر عليها عوامل عديدة ولم تصب. وشكرا

 


المتواجدين الآن بالموضوع : 2 ( الأعضاء 0 والزوار 2)
 

تعليمات المشاركة
تستطيع إضافة مواضيع جديدة
تستطيع الرد على المواضيع
تستطيع إرفاق ملفات
تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

 


الساعة الآن 07:52 AM


Powered by vBulletin .
جميع الحقوق محفوظة © لشبكة ومنتديات البراري 2010