متابعة الطقس من 6 - 8 / 1 / 1432 هـ الموافق 12 - 14 / 12 / 2010 م

[عبدالرحمن الغامدي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مزن البرد

اخي غيوم مكة

لا يمكن بإي حال من الأحوال
ان يفهم الشخص عوامل الطقس وقياسات نسبها
ومعرفة وضعياتها المناسبه والغير مناسبه
بمجرد خروجه بشكل يومي او اسبوعي في اسوى الإحتمالات
هذا مستحيل لا بد له من الإعتماد على اجهزة قياس وفهم وقراءه جيده
لبعض المعطيات ومؤثراتها وسلبياتها وإجابياتها وضعف وقوة هذا التأثير
ومن ثم وضع نسب افتراضيه لها من حيث وجود الحالة من عدمها
وبعد ذالك تصنيف هذه الحالة تصنيف علمي ودقيق

وهذه الطريقة العلمية لا يجيدها إلا من درس لسنوات
وحصل على مؤهل علمي متخصص في علم الطقس
تحديدآ ومن ثم رغم تحصيله العلمي المتخصص لا يمكن
ان يحصل على مسمى خبير هكذا جزافآ
لا ياخي غيوم مكه لا بد له بإن يخضع لعدة تجارب ميدانيه لسنوات
ومن ثم يقيم ويصنف من قبل لجان متخصصه في الإرصاد ويتم
منحه مسمى خبير

وانت تقول بإنك تعرف ناس حصلو على الدكترا
ولم يفهمو في علم الطقس انا معك تدري ليش
لإنهم غير متخصصين حصلو على الدكتورا في مجالات علميه
اخرى وليس في مجال الطقس ولكن لو اهتمو بالطقس سيتميزون
ويفهمون في وقت قصير اكثر من مالم يفهمونه من اطلقنا عليهم نحن
اسم خبراء في عدة سنوات

والدليل انت الأن اخي غيوم مكة
لو لم تكن حصلت على الجامعه وتخصصة
في مادة الجغرافيا ومهنة التدريس لم تكن
متميز في قراءة الخرائط

اخي مزن البرد
الموضوع يطول الحديث فيه لذلك سوف أختصر كلامي بسبب أن هذا موضوع متابعة
ولا اريد أن اضيع على الأعضاء هذه المتابعة
وهو انني أعرف شخص في مصلحة الأرصاد وهو خبير ودرس في أمريكا
وقد اتصلت عليه هاتفيا لمدة نصف ساعة
وعندما قارنته ببعض خبراءنا وجدت انه ليس بينه وبينهم فرق
بل وجدت ان خبراء البراري تفوقو عليه في بعض الحالات المطرية على الرغم انه مثل ما تفضلت ليس لدى خبرءنا أجهزه متطوره مثل مصلحة الأرصاد
اليس هذا يدل على ان خبرءنا أكثر علما من هؤلا الدكاترة والدارسين في امريكا
وقس على ذلك
عموما مشكور