(للنقاش)من أين يأتي الأكسجين الذي نتنفسه؟؟؟

[فارس الغربيه]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

في الحقيقه الكل تقريبا يعلم أن الأرض في البدايه لم تكن تحمل غاز الأكسجين إلا القليل منه
فكانت الغالبيه للغازات السامة مثل الميثان وثاني أكسيد الكربون وغيرهم من الغازات
ويقول العلماء أن السبب في تنقية هذا الجو بعد مشيئة الله
هو البكتريا التي تأخذ هذه الغازات السامه وتخرج الأكسجين وتكونت هذه البكتريا
بأعداد هائله وأنتشرت في كل مكان ولكن مع مرور الوقت أصبحت نسبة الأكسجين
أكبر بكثير وهذا يجعل الجو سام بالنسبه لهذا النوع من البكتريا
وطبعا تكونت النباتات وغيرها من الأمور المساعده على زيادة الأكسجين

ولكن هذا الموضوع طرحته
لأن عندي تساؤل وهو :
مالذي يجعل كمية الأكسجين ثابته تقريبا حتى الآن
مع أنه هناك تليريونات من الكائنات الحيه التي تستهلكه وتنتج ما هو سام ومضر
وهو ثاني أكسيد الكربون
ومنذ ملايين السنين وهم أيضا في إزدياد
قد يقول قائل النباتات
في الحقيقه النباتات تتنفس الأكسجين في الليل والنهار
وتنتج ثاني أكسيد الكربون
ولكن في النهار تنتج غذائها عن طريق عملية البناء الضوئي
فتستهلك كميه من ثاني أكسيد الكربون أكبر مما تنتجه
بالتالي ناتج العمليه الكليه في النبات في النهار هو انتاج الأكسجين
أما في الليل فيكون غذائها عن طريق الكربوهيدرات التي تم تخزينها في فترة النهار
بالتالي لا يكون هناك أي إستهلاك لثاني أكسيد الكربون
بل إنتاج له
وأرجوا عدم الخلط بين عملية البناء الضوئي(لتكوين الغذاء)
وبين التنفس
أيضا هناك عامل ينتج كميات مهولهمن ثاني أكسيد الكربون
وهي حرائق الغابات
حيث تقضي على مصدر الأكسجين(النباتات والأشجار) وتولد ثاني أكسيد الكربون(دخان الحرائق)
هناك عامل يولد الأكسجين
وأنا أزعم أني وجدت علاقه بين البرق وإنتاج الأكسجين
فمن المعلوم أن الغلاف الجوي مليء ببخار الماء (H2O)
وبالتحليل الكهربائي لهذا الجزيء يتم فصل ذرة الهيدرجين عن الأكسجين
وينتج عندنا أكسجين صافي نقي حسب المعادله التاليه:
2H2O → O2 + 2H2
ومن المعلوم أن البروق في داخل السحابه أكثر بكثير من خارجها (الصواعق التي تشاهد)
بالتالي يمكننا تخيل السحب الركاميه كفلاتر طبيعيه للهواء
بحيث تدفع الرياح الصاعده الهواء لأعلى لداخل السحابه فيتم فلترته ويتم إخراجه عن طريق الرياح الهابطه
وقد تمت فلترته وتنقيته
صورة

هذه فكرتي وهي قابله للنقد
وأرحب بأفكاركم وتفسيراتكم
وشكرا

[رياح الصبا]

موضوع جميل
وسلمت لنا اخي فارس الغربية

[ناصر المون]

موضوع جميل جدا لم اتوقع انة بهذا الطرح العلمي العميق فعلا موضوع يستحق النقاش من اخواننا الخبراء و المتخصصين شكرا لك

[فارس الغربيه]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رياح الصبا

موضوع جميل
وسلمت لنا اخي فارس الغربية

أشكرك أخي
وأرجوا أن تشاركنا بأفكارك
عن إجابات السؤال المطروح
تشرفت بمرورك

[فارس الغربيه]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ناصر المون

موضوع جميل جدا لم اتوقع انة بهذا الطرح العلمي العميق فعلا موضوع يستحق النقاش من اخواننا الخبراء و المتخصصين شكرا لك

أشكرك أخي على إطرائك
وننتظر فكرتك أخي أو نقدك للفكره التي وضعتها
وتشرفت بمرورك الكريم

[الخاتم]

شكرا لكم أستاذي فارس الغربيه على فتح هذا الموضوع الرائع

وأود إضافة التالي لما ذكرتموه أعلاه .. وفي نفس الوقت يعتبر إجابة لبعض الإستفسارات التي وردت فيه:

يرجع نصف الإنتاج اليومي من الأكسجين على الارض إلى التمثيل الضوئي للعوالق النباتية الطافية على أو بالقرب من سطح البحار والمحيطات بالإضافة إلى بعض الطحالب الخضراء والطحالب الزرقاء المخضرة .. مع قليل من النباتات غير الحقيقية (طحالب بنية) المتوفرة في البحار والمحيطات.

بينما يأتي النصف الآخر من الإمداد اليومي من الأكسجين عن طريق التمثيل الضوئي للنباتات على اليابسة (أشجار وأعشاب وطحالب خضراء وغيرها)


ولعل الإجابة عن سبب التوفر الهائل للأكسجين حاليا في الغلاف الجوي يرجع إلى أن بقايا النباتات الخضراء من أشجار وأعشاب بعد وموتها وتساقطها يتم جرفها لقيعان المحيطات والبحار. وقد حدث ذلك قبل مئات الملايين من السنين. والله أعلم
ومن ثم تم دفن جزء صغير منها فقط وبقيت لملايين عديدة من السنين حيث تحولت إلى أشكال مختلفة من الكربون كالنفط والفحم والصخر الزيتي.
ولكن غالبية بقايا هذه النباتات تم تحويل الكربون فيها عن طريق التمثيل الضوئي للعوالق النباتية (معظمها كائنات وحيدة الخلية) ونتج عن ذلك كميات رهيبة من الأكسجين في العصور الجيولوجية السابقة (مئات الملايين من السنين الماضية). والله أعلم.

أما من حيث قولكم:
"هناك عامل يولد الأكسجين
وأنا أزعم أني وجدت علاقه بين البرق وإنتاج الأكسجين
فمن المعلوم أن الغلاف الجوي مليء ببخار الماء (H2O)
وبالتحليل الكهربائي لهذا الجزيء يتم فصل ذرة الهيدرجين عن الأكسجين
وينتج عندنا أكسجين صافي نقي حسب المعادله التاليه:
2H2O → O2 + 2H2"

فبالتأكيد لا أوافقكم عليه (رغم إجادتكم لوزن المعادلة )
صحيح بأن التأين الكهربي للماء .. ينتج عنه أكسجين وهيدروجين .. وهذه احدى الطرق التجارية لإنتاج الهيدروجين.
ولكني أزعم بأنه فات عليكم بأن الهيدروجين لا يمكن أن يبقى حرا في الطبيعة بسبب مداره الألكتروني (الكترون واحد) وهذا يجعله نشط جدا وسيتحد مع الأكسجين المتوفر في الهواء الجوي مرة أخرى وبطريقة أسرع من تكونه.

لننظر للأمر من وجهة نظر خاتمية (استطرادية):
فعند حصول البرق، ترتفع درجة حرارة الهواء المحيط إلى آلاف من الدرجات المئوية وهذا يؤدي إلى إثارة المدار الخارجي للنيتروجين (الخامل) مما يؤدي إلى تفاعله السريع مع الأكسجين على شكل أكاسيد نيتروجين . مثل أحادي أكسيد النيتروجين:
N2 + O2 → 2NO
ومجموعة النيتريت NO3 والتي تعمل بكتريا خاصة على تثبيتها في التربة .. والمجال هنا طويل متشعب:
N2+ 3O2 → NO3

وللمعلومية فإن ما ذكرته أعلاه ليس من أفكار الخاتم (وخنبقاته) .. فهو مثبت معمليا وعلى الطبيعة أيضا والله أعلم.

[فارس الغربيه]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الخاتم

شكرا لكم أستاذي فارس الغربيه على فتح هذا الموضوع الرائع

وأود إضافة التالي لما ذكرتموه أعلاه .. وفي نفس الوقت يعتبر إجابة لبعض الإستفسارات التي وردت فيه:

يرجع نصف الإنتاج اليومي من الأكسجين على الارض إلى التمثيل الضوئي للعوالق النباتية الطافية على أو بالقرب من سطح البحار والمحيطات بالإضافة إلى بعض الطحالب الخضراء والطحالب الزرقاء المخضرة .. مع قليل من النباتات غير الحقيقية (طحالب بنية) المتوفرة في البحار والمحيطات.

بينما يأتي النصف الآخر من الإمداد اليومي من الأكسجين عن طريق التمثيل الضوئي للنباتات على اليابسة (أشجار وأعشاب وطحالب خضراء وغيرها)


ولعل الإجابة عن سبب التوفر الهائل للأكسجين حاليا في الغلاف الجوي يرجع إلى أن بقايا النباتات الخضراء من أشجار وأعشاب بعد وموتها وتساقطها يتم جرفها لقيعان المحيطات والبحار. وقد حدث ذلك قبل مئات الملايين من السنين. والله أعلم
ومن ثم تم دفن جزء صغير منها فقط وبقيت لملايين عديدة من السنين حيث تحولت إلى أشكال مختلفة من الكربون كالنفط والفحم والصخر الزيتي.
ولكن غالبية بقايا هذه النباتات تم تحويل الكربون فيها عن طريق التمثيل الضوئي للعوالق النباتية (معظمها كائنات وحيدة الخلية) ونتج عن ذلك كميات رهيبة من الأكسجين في العصور الجيولوجية السابقة (مئات الملايين من السنين الماضية). والله أعلم.

أما من حيث قولكم:
"هناك عامل يولد الأكسجين
وأنا أزعم أني وجدت علاقه بين البرق وإنتاج الأكسجين
فمن المعلوم أن الغلاف الجوي مليء ببخار الماء (H2O)
وبالتحليل الكهربائي لهذا الجزيء يتم فصل ذرة الهيدرجين عن الأكسجين
وينتج عندنا أكسجين صافي نقي حسب المعادله التاليه:
2H2O → O2 + 2H2"

فبالتأكيد لا أوافقكم عليه (رغم إجادتكم لوزن المعادلة )
صحيح بأن التأين الكهربي للماء .. ينتج عنه أكسجين وهيدروجين .. وهذه احدى الطرق التجارية لإنتاج الهيدروجين.
ولكني أزعم بأنه فات عليكم بأن الهيدروجين لا يمكن أن يبقى حرا في الطبيعة بسبب مداره الألكتروني (الكترون واحد) وهذا يجعله نشط جدا وسيتحد مع الأكسجين المتوفر في الهواء الجوي مرة أخرى وبطريقة أسرع من تكونه.

لننظر للأمر من وجهة نظر خاتمية (استطرادية):
فعند حصول البرق، ترتفع درجة حرارة الهواء المحيط إلى آلاف من الدرجات المئوية وهذا يؤدي إلى إثارة المدار الخارجي للنيتروجين (الخامل) مما يؤدي إلى تفاعله السريع مع الأكسجين على شكل أكاسيد نيتروجين . مثل أحادي أكسيد النيتروجين:
N2 + O2 → 2NO
ومجموعة النيتريت NO3 والتي تعمل بكتريا خاصة على تثبيتها في التربة .. والمجال هنا طويل متشعب:
N2+ 3O2 → NO3

وللمعلومية فإن ما ذكرته أعلاه ليس من أفكار الخاتم (وخنبقاته) .. فهو مثبت معمليا وعلى الطبيعة أيضا والله أعلم.

أشكرك على الرد الأكثر من رائع
ولي تعقيب عليه بإذن الله في وقت لاحق
شكرا لك

[فارس الغربيه]

أخي الخاتم
جميع النباتات تتنفس الأكسجين حتى الطحالب في الليل والنهار
ولكن تتغذى في النهار عن طريق البناء الضوئي فتنتج الأكسجين
هنا السؤال:هل نسبة الأكسجين الناتجه من عملية التغذيه أكبر من ناتج التنفس(ثاني أكسيد الكربون ) خلال الليل والنهار؟؟
وحتى لو كان أكبر يبقى هناك المليارات من الكائنات الحيه من حشرات وطيور
وغيرها من الكائنات التي تتنفس الأكسجين فقط ولا تنتج إلا ثاني أكسيد الكربون
يجب أن يكون الإنتاج اليومي كبيرجدا جدا مع الأخذ أنه الآن تم إبادة الكثير من الغابات
ولكن لم يؤثر على نسبة الأكسجين بل زاد من ثاني أكسيد الكربون فقط لنأخذ مثلا
الغابه الملقبه برئة الأرض
وهي الغابة المطيرة بالأمازون قد تم التعدي على الاف الأمتار من أراضي الغابه
ولكن نسبة الأكسجين لم تتأثر
ايضا إستهلاك البشر للأخشاب منذ قديم الأزل ورعي الحيوانات بها
كل هذا لابد أن يؤثر على النسبه الموجوده

قد يكون هناك سبب آخر

وما قد ذكرته أنت أنه قبل ملايين السنين تكون الأكسجين من خلال بقايا الأشجار والأعشاب وغيرها
فهذا خطأ لأنه طالما لا يوجد أكسجين لا يوجد نبات
لأن النبات يتنفس الأكسجين
وجرب وقم بتغطية نبته بكيس شفاف كي يستطيع الضوء الوصول إليها
وسوف تراها تذبل وتموت لنقص الأكسجين

ولكن قد ذكرت لك في المقدمه كيفية وجود الأكسجين قبل ملايين السنين
ولكن السؤال كيف تبقى نسبة الأكسجين ثابته في الوقت الحاضر ولا تتأثر رغم تأثيرنا الجلي والواضح
على مصادرها
أظن أن هذا يعني وجود مصادر أخرى

بخصوص نقد الفكرة
أشكرك فقد أكسبتني معلومة قيمه (إلكترون في المدار الأخير)
ولكن يبقى هناك سؤال لماذا لا يتفاعل الهيدروجين مع غير الأكسجين
فالهواء مليء بالعناصر الحره الطليقه
وخصوصا مع وجود الحرارة العاليه للبرق
أشكرك مرة أخرى على هذا الرد الرائع

[خالد اللحياني]

أشكر أخي فارس الغربية
وأشكر أخي الخاتم

معلومات قيمة جزيتم الجنة على ذكرها

[فارس الغربيه]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رعد مكة

أشكر أخي فارس الغربية
وأشكر أخي الخاتم

معلومات قيمة جزيتم الجنة على ذكرها

واياك أخي رعد مكه
وتكتمل سعادتنا بمشاركتك لنا بنقد بناء لفكرتي أو فكرة خبيرنا الخاتم
أو طرح فكره
شكرا لك أخي
وتشرفنا بمرورك