بمشيئة الله متابعة خاصة للإعصار نيلوفار( Nilofar ) في بحر العرب اكتوبر2014 م

[الراصد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هاني نعمان سالم

لا طبعا ليس مكان سكني لكن عندما نقول واقع فهو صور الاقمار
لما المواقع لليوم تقول مكان المنخفض مثلا الرياض نتاكد من ذلك كشخص بعيد عن الرياض من خلال صور الاقمار
عندما المراصد او النمازج تقول نشاط للرياح ويتوقع غبار يتم رصد ذلك من خلال صور الاقمار فهي الواقع
الان نرصد واقع منخفض بحر العرب من خلال صور الاقمار



اليس هذا الواقع اخي الغالي والواقع المنظور لانه يرصد المكان الصحيح للسحب وتطورها من ضعفها

بالنسبه لي اعتبر صور الأقمار الصناعيه جزء بسيط من الواقع ..فمن الواقع الي استند عليه مستوى الضغط الجوي وحركة الرياح السطحيه ودرجة الرطوبه والحراره السطحيه وأيضا قراءة البالون ان وجد لمستوى الرطوبه والحراره والرياح في كافة الطبقات .. هادا هو الواقع بالنسبه لي.. مع احترامي وعدم قناعتي بوجهة نظرك

[أبو ميعاد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هاني نعمان سالم

هناك موقع لا يوصل الحالة الى سواحل عمان وانما يسبب وجود الحالة نشاط لبعض التكونات اضافة الى انه يرصد الحالة على انها منخفض وهو موقع البي بي سي
قد لا يحبه البعض ويتهم بعدم الدقة لكن لا بد ان ناخذ به لان المواقع الامريكية عديمة الدقة والاوروبي يرصد حالة لكنه فاشل في رسم المسار




...................................

والعلم عند الله

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هاني نعمان سالم

هلا فيك اخي الغالي
بخصوص البي بي سي في رصده للحالات يكون اكثر دقة من الامريكي ويبقى شبه ثابت على توقعاته
اما بخصوص رصده للتكونات فهو دقيق بنسبة خمسين بالمئة
ويبقى افضل من الامريكي والذي يعطي في كل تحديث قراءة جديدة
والتجارب كثيرة كم من حالة مدارية قام الامريكي برصدها في هذا الموسم ويثبت عليها لايام ومن ثم يخفيها وتذهب توقعاته ادراج الرياح
نحن لا نتعلق بالمواقع ولا ننقل منها كما يحدث الان ولكن نحلل معطيات تلك المواقع ونرى هل تطابق مع الواقع ام تخالفه ومن خلال ذلك نخرج دوما بتوقع ورصد مغاير لما ترصده تلك المواقع ومن ثم تاتي المواقع وترسم رسم لما قمنا برسمه الهدف من ذلك كله هو ان نكون اكثر دقة في الطرح كي نوصل التوقعات الى المتلقي بشكل صحيح او اقرب الى ارض الواقع
لان ماذا يستفيد المتلقي عندما كل يوم اضع له توقعين كل منهم مختلف ويخالف ارض الواقع هنا نفقد المصداقية والتيي كلنا جميعا هنا نريدها للشبكة ليس لي وحدي ولا غيري المصداقية لهذا الصرح
وبالنهاية العلم عند الله

بارك الله فيك خبيرنا هاني نعمان
تعقباً على مشاركتك الأولى . .
وتأكيداً لختام مشاركتك الثانية . .

أود أن أبين للمتابع الكريم أن النموذج البريطاني BBC يحظى بنوع من الدقة
لكن تكمن المشكلة في عدم إتقان قراءة تحليلاته بالشكل الصحبح . .

ففي تحليل الضغوط السطحية يعتبر النموذج منخفض الدقة ورغم ذلك
أعطى للمنخفض قيم متدنية تؤهله لمرتبة من مراتب تصنيف الأعاصير

والخطاء يكمن في عدم معرفة قراءة ما تعنيه تلك الخطوط والإكتفاء بالأرقام المدونة

كل خط يرسمه النموذج يعتبر تدني في قيم الضغط بواقع 4 هكتوباسكال
وضحت ذلك في الخارطة التالية , وتركت التحديث الذي يليه لتقارب الخطوط أكثر وصعوبة الشرح
ما يعني قيم أقل من ذلك في الأيام التي تليه



ويبقى العلم لله

[رياح الصبا]

[تركي الوايلي]

آخر بيانات نمذجة HWRF الامريكي المتخصص بمراقبة الاعاصير لصباح اليوم
توضيح التحديث القادم متوقع بعد ساعتين من الآن..

[رياح الصبا]

[هاني نعمان سالم (الخليه السرية)]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الراصد

بالنسبه لي اعتبر صور الأقمار الصناعيه جزء بسيط من الواقع ..فمن الواقع الي استند عليه مستوى الضغط الجوي وحركة الرياح السطحيه ودرجة الرطوبه والحراره السطحيه وأيضا قراءة البالون ان وجد لمستوى الرطوبه والحراره والرياح في كافة الطبقات .. هادا هو الواقع بالنسبه لي.. مع احترامي وعدم قناعتي بوجهة نظرك

انا اخي الغالي في طرحي اوضحت لك جزئية

وانت تلاحظ في طرحي وتحليل اتطرق الى ما ذكرته انت
وكثيرا كنت اذكر واقول ان ما ترسمه المواقع لا يطابق الواقع
او ان ما ترسمه الموواقع من توقعات امطار لا يتطابق مع ما ترسمه خطوط الضغط
لان هناك امور بديهية وهناك امور تعرف من خلال خبرة وامور من خلال متابعة
وانت شخص غني عن التعريف بارشيفك ومعرفتك بالحالات السابقة وخاصة على الوسطى وتعلم عن كانت تلك وضعية صحيحة ومصدقة ام لا
ارجو ان تكون فهمت قصدي كما فهمتك انا
واخيرا تحياتي لك اخي العزيز

خروج للعمل الان نلتقي بالمساء باذن الله

[هاني نعمان سالم (الخليه السرية)]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تركي الوايلي

آخر بيانات نمذجة HWRF الامريكي المتخصص بمراقبة الاعاصير لصباح اليوم
توضيح التحديث القادم متوقع بعد ساعتين من الآن..

الان اخي الغالي ابو نواف بدات المواقع كما اوضحت انت بدات تضع المسار الصحيح والذي تكلمت عنه بالامس وذكرت ان المواقع سوف تعدل من المسار اكثر
وبذلك تكون اطراف الحالة متوقع لها ان تلامس سواحل عمان وهذا تم ذكره من البداية
والعلم عند الله

[اعصار برمودا]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الراصد

بالنسبه لي اعتبر صور الأقمار الصناعيه جزء بسيط من الواقع ..فمن الواقع الي استند عليه مستوى الضغط الجوي وحركة الرياح السطحيه ودرجة الرطوبه والحراره السطحيه وأيضا قراءة البالون ان وجد لمستوى الرطوبه والحراره والرياح في كافة الطبقات .. هادا هو الواقع بالنسبه لي.. مع احترامي وعدم قناعتي بوجهة نظرك

أخي الراصد اسمح لي بهذه المداخلة

[COLOR="rgb(139, 0, 0)"]صور الاقمار الصناعية ورصد السحب فيها هي ترجمة لما ترسمه النماذج والبالون ويكمن الواقع في الاطار الزمني الذي حدد فيه مسار تحرك العاصفة لاي جهة فلو حدد مثلا بعد ساعتين للجهة الشمالية فالاقمار الصناعية تبين صحة ماتم رسمه ولاننسى الرياح السطحية له الدور الاكبر لانها ان صلحت صلح السطح [/COLOR]

[هاني نعمان سالم (الخليه السرية)]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تبيان

بارك الله فيك خبيرنا هاني نعمان
تعقباً على مشاركتك الأولى . .
وتأكيداً لختام مشاركتك الثانية . .

أود أن أبين للمتابع الكريم أن النموذج البريطاني BBC يحظى بنوع من الدقة
لكن تكمن المشكلة في عدم إتقان قراءة تحليلاته بالشكل الصحبح . .

ففي تحليل الضغوط السطحية يعتبر النموذج منخفض الدقة ورغم ذلك
أعطى للمنخفض قيم متدنية تؤهله لمرتبة من مراتب تصنيف الأعاصير

والخطاء يكمن في عدم معرفة قراءة ما تعنيه تلك الخطوط والإكتفاء بالأرقام المدونة

كل خط يرسمه النموذج يعتبر تدني في قيم الضغط بواقع 4 هكتوباسكال
وضحت ذلك في الخارطة التالية , وتركت التحديث الذي يليه لتقارب الخطوط أكثر وصعوبة الشرح
ما يعني قيم أقل من ذلك في الأيام التي تليه



ويبقى العلم لله

هذا امر طبيعي ابو ميعاد فليس هناك موقع كامل الدقة فكل موقع به شي من عدم الدقة
وبالنهاية العلم عند الله

خروج للعمل

[خيبر الشماليه]

اخر التحديثات تشير الى انخفاض الضغط الى ما دون 1000 ملليبار ..
ووصوله الى 995 ملليبار تقريبا مع رياح تقارب حاجز 40 عقده ..



والله اعلم ..