| التعليمـــات |
| التقويم |
|
|
|||||||
 |
|
|
أدوات الموضوع | تقييم الموضوع | انواع عرض الموضوع |
|
|
|
#1
2014-05-04, 02:39 PM
|
|||
|
|||
اقتباس:
ولكن ليس هناك اي تناقض اخي العزيز عندما قلت انها عناصر مهمه جدآ : فأنا اقصد ما اقول تمامآ وهي عناصر مهمه بالفعل : فلا تتوفر فرص هطول الامطار دون وجود عنصر الرطوبة وعنصر الحمل الحراري هذه العناصر الأساسية : بالتزامن مع وجود المؤثر وهو المنخفض العلوي او اي مصدر للتبريد العلوي : هناك عناصر لا تمنع وجود فرص للهطول مثل حركة اتجاه الرياح والتي تساهم إيجابيتها في زيادة فرص هطول الأمطار ولكن سلبيتها تساهم في قللة فرص الهطول وهناك عنصر الكاب وهناك عنصر دعم السحب الرعدية كلها عناصر داعمه غير اساسية وانعدام تواجدها لا يقصي وجود فرص هطول الأمطار ولكن يقلل من توفرها لذالك قلنا ان الكاب عنصر داعم فقط وهو اقل اهميه من بقية العناصر
|
|
#2
2014-05-04, 05:31 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
وتارة تكون داعمة فقط وتارة تكون هامة جدا جدا لحدوث الهطول !! .. اقتباس:
في الحالات الشتوية استاذي فالرطوبة تصعد بالتقاء الجبهات الضخمة او الالتقاء المحلي او التضاريسي ان حصل لذلك الحمل الحراري ليس شرطاً من شروط الهطول أبدا وهو يقترن بالمناطق المدارية وشبه المدارية في فصول معينة والاستوائية دائما حتى في الحالات الربيعية وحالات المراويح اذا تواجد التقاء رياح او عنصر رفع آخر فلا حاجة لقراءة خرائط الحمل الحراري واصلا الحمل دائما يكون متواجد في فترة الربيع والصيف وفي كل مكان فقط شاهد خرائط الرياح السطحية اذا وجدتها ساكنة ستعرف ان هذه المنطقة مستعدة للرفع الحراري . .. اما بالنسبة لحركة الرياح في أي طبقة تقصد بأنها لاتؤثر ؟! .. اما بالنسبة للكاب فالحديث طال واتعبتنا كثيرا معه الله يبارك فيك ..
|
|
#3
2014-05-04, 07:46 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
فصولي : بصراحه انا لست نادم على الرد على مداخلاتك التي كشفت لي حقيقة شخصيه غامضه تختفي خلف معرف وهمي قد نكون انخدعنا واندفعنا خلف هذا المعرف الوهمي وكلنا له من المديح : ولكن الشمس لا تحجب بغربال : فخبيرنا المنتشيء : اصبح على المحك وانكشفت اوراقه من خلال النقاش فرغم ان خبيرنا : ذكر في طيات النقاش ان عناصر المنضومة الداعمة ليست مهمه : وكان من المفترض ان نتوقف عند هذه الهفوة إلا اننا فضلنا الإستمرار حتى نتمكن من كشف حقيقة هذا المعرف الوهمي بشكل كامل وواضح للجميع : فكان قوله ان الحمل الحراري لا اهمية له هي القشة التي قسمت ضهر البعير : وتأكد لي انا قبل الجميع ان الخبرة من هذا المعرف براء : لذالك نتوقف عن النقاش مع السيد فصولي حتى يكتسب الخبرة الكافية والقيمة العلمية التي تؤهله للنقاش في مواضيع الطقس : ونكرر شكرآ وتقديرنا للأخ فصولي ونتمنى له الفائده من الأخطاء فلولا الخطا لما عرف الصواب
|
|
#4
2014-05-05, 01:29 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
احدنا في صواب والآخر بعيد عنه وكلن يحاول يقنع الآخر وصفتني بأنني تطاولت عليك وانا لم ارى شيء من التطاول وعدت مرة اخرى تستنقص مني ومن علمي وتصفني بأوصاف لاتليق لم ارد التطاول عليك ولا على علمك واحترمتك وعلمك طول فترة النقاش . واردت ان اكمل النقاش لكن هنا نقف ونشكرك ونتمنى ان تسامحنا اذا كان قد بدر منا شيء .. لكن سؤال بريء متى ذكرت ان هذه العناصر غير مهمة ؟! بل حتى انني ذكرت ان جميع العناصر مهمة لكن تختلف في أهميتها ! .. أخيرا لعلمك وهي معلومة حتماً جديدة عنك لأنك لم تدرسها هناك مدارس جغرافية أمريكية وأوروبية تصف عناصر المنظومة المناخية في جزئية الرياح السطحية غير مهمة من عدة أوجه ولديها دلائل وبراهين لكن لو ذكرناها لوصفنا بأبشع من أوصافك التي وصفتني بها وهناك خبراء تبنوا هذه الفكرة ولم يكن منهم الا ان يطردوا من مواقع الطقس التقليدية ولكن أين هم هؤلاء الخبراء الآن ؟! أعضاء في الوكالات الأوروبية واليابانية لمتابعة الطقس والمناخ ! ..
|
|
| أدوات الموضوع | |
| انواع عرض الموضوع | تقييم هذا الموضوع |
|
|
العرض المتطور
