| التعليمـــات |
| التقويم |
|
|
|||||||
 |
|
|
أدوات الموضوع | انواع عرض الموضوع |
|
|
|
#1
2013-05-30, 10:52 PM
|
||||
|
||||
جميع. من يتابع اقمار لايعتبر توقع لا نه.
|
|
#2
2013-05-30, 11:24 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
أستاذي: ابوحمد الملهماوي كثير من أصحاب الخبرات الميدانية يرون بإمكانية قراءة "توقع" مثل هذه التطورات بسهولة على مدى الزمن القصير (12-24 ساعة) بالنظر إلى صور الأقمار الصناعية. وفي الحقيقة يمكن أن نتفهم ذلك (رغم أنه ليس لي باع في ذلك). فلو تمعنا في اتجاه السحب أول تكوينها وسرعة انتشارها وعلوها وعلو الأسدية المصاحبة للمزن الركامية وكثافتها واتجاها وغير ذلك من المعطيات التي يسهل ملاحظتها، فإنه يمكن للعين الخبيرة بإذن الله تعالى في أن تتوقع.. أماكن الهطول (تقريبا)، وقوة ومدة الهطول، والعوائق التكوينية ، والمؤثرات التضاريسية، وسرعة (تقريبا) الرياح الهابطة وقوتها .. ومدى استمرارها المستقبلي (خلال الساعات القادمة) بالإضافة للعديد من الأمور التي تخفى على الخاتم بالطبع لقلة الخبرة. أضف لذلك، فإن اختلاف نوعية الأقمار الصناعية .. تفيد بشدة في قراءة قوة ومسار الحالة (مدى قصير). وكذلك الأقمار الحرارية والحرارية الملونة، أقمار بخار الماء لكل منها فوائد محددة. أضافة لما سبق ذكره، يوجد العديد من الأقمار الإصطناعية ذات الإستخدامات المتعددة. ولعل أشهرها بالنسبة لي هو القمر الذي يقيس الاشعاع طويل الموجه المنبعث من السطح OLR حيث يقيس درجة امتصاص السحب لهذه الأشعة .. ويمكن عن طريق معرفة هذه القيم والتطرف فيها .. التوقع لفترات بعيدة نسبيا. وهناك قمر يقيس الأشعة تحت الحمراء وله استخدام شبيه بسابقه. والله أعلم.
|
|
| أدوات الموضوع | |
| انواع عرض الموضوع | |
|
|
العرض المتطور
