أخي اليوسفي أنت وضعت نفسك بموقف حرج فعلاً
معارضين النينو دائماً و أبداً لا يقدمون الدليل
و لو قدموا دليل ستجده خاطئ مثلما فعلت
عموماً لا أعلم هل أنت أعلم من أرصاد أستراليا و علمائها ؟؟ أم هم أعلم منك بأمور طقسهم؟؟
أيضاً هل أنت أعلم من منظمة الأرصاد العالمية و علمائها ؟؟ أم هم أعلم ؟؟
هل أنت أعلم من المختصين و البروفوسورات حول العالم ؟؟؟ أم هم أعلم؟؟
عموماً رد على تلك الأسئلة بنفسك و لست بحاجة أن تكتبها
تم إثبات تأثر أستراليا بظاهرة النينو من قبل الكثير و الكثير من الدراسات و العلماء
و منهم الأرصاد الأسترالية نفسها
تفضل تقرير لهم بموقعهم الرسمي:
https://www.bom.gov.au/climate/update...ustralia.shtml
أما الخريطة التي وضعتها فهي للأسف خاطئة
لأن تلك الخريطة تقيس كميات الهطول و ليس معدلات الهطول أو شذوذه
يجب أن تفرق بين الكمية التراكمية للهطول و بين شذوذ الهطول عن المعدل الطبيعي
نحن قلنا أن غالباً يكون تأثير النينو على أستراليا بإنخفاظ معدلات الهطول
بل أحياناً تصل إلى الجفاف !!
تفضل خريطة اشذوذ أو الإنحراف عن المعدل الطبيعي

اللون الرمادي و أنت نازل هذه مناطق أقل من المعدل الطبيعي
و واضح جداً أن مناطق كبيرة كانت أقل من المعدل
الفهم الخاطئ لمعارضين النينو هو ما يجعلهم يعارضون النينو!!
قلت من قبل كثيراً لا تراقبون البروق و السحب على إستراليا
ما ترآه أنت غزير و قوي لديهم هم يعتبر لا شيء بل أقل من المعدل !!
و ها هي الان أمامك المعدل للأمطار
و أشكرك لأنك ذكرتني بها
و لا تنسى أن تفرق بين معدل الهطول(أو الشذوذ) و بين الكميات التراكمية
هل الان إقتنعت بتأثير النينو على إستراليا؟؟؟
و شكراً