[انت هاجسي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سلطان الغيم

تغريدات رائعة للدكتور المزروعي



على طالب العلم أن يكون مهذب فإذا تحدث أهل الإختصاص و العلم و العلماء
فيجب على طالب العلم أن يستمع جيداً ليستفيد منهم
و أن يمحص جيداً ما يقولون
و بذلك يكون قد إستفاد الكثير


و شكراً

ما ذكر استثار فضولي نوعا ما فأخذت أبحث قليلا ووجدت هذه العلاقة بين سنوات النينو واللانينا مع معدل الهطول في موسم المونسون في الهند منذ 1871 ولحد 2014 (المصدر Indian Institute of Tropical Meteorology) ويتضح جليا ما تفضل به الأعضاء:



ما أفهمه من هذه العلاقة هو الاتي :

1. من بين كل سنوات النينو ال 29 في الفترة المذكورة, 24 سنة اتسمت بأمطار أقل من المعدل ( أي بمعدل 83% من جل السنوات) فين حين سنة وحيدة فقط كانت فيها معدلات الأمطار حول المعدل ( أي بمعدل 3% من جل السنوات) في حين 4 سنوات كانت فيها الأمطار فوق المعدل السنوي ( أي بمعدل 14% من جل السنوات)

2. من بين كل سنوات اللانينا ال 22 في الفترة المذكورة, 20 سنة اتسمت بامطار أعلى من المعدل السنوي ( أي بمعدل 91% من جل السنوات) فين حين سنتان فقط كانت فيهما الأمطار أقل من المعدل السنوي (أي بمعدل 9% من جل السنوات)

إذا نستطيع القول بأن هناك علاقة بين طبيعة موسم المونسون وظاهرتي اللانينا والنينو بحث تكون سنوات النينو في الأغلب أقل من المعدل وتكون سنوات اللانينا أعلى من المعدل السنوي الإ فيما ندر. يصعب جدا اغفال هذه العلاقة الواضحة المثبتة بلغة الأرقام والإحصاء ... مع الأخذ في عين الاعتبار بأن الاحصائيات قد تخدع احيا لذلك لا بد من البحث في المسببات لأن الأرقام ما هي الا نتائج وانعكاس لمسبباتها.

يجدر القول بأنه لا يلزم بأن تكون السنة مصنفة على أنها سنة نينو كلي تكون أقل من المعدل ولا يلزم بأن تكون سنة لانينا كي تكون أعلى منه كما يتضح من العلاقة أعلاه .. لكن في حال كانت السنة سنة نينو فنسبة ان يكون موسم المونسون اقل من المعدل السنوي تكون في حدود ال 83% وفي حال كانت السنة سنة لانينا فنسبة ان يكون موسم المونسون اعلى من المعل تكون في حدود ال 91%.

كما أسلفت كلها استنتاجات مبينة على أرقام احصائية .. قد تكفي لأن توضح تأثير الظاهرة على موسم المونسون في الهند لكن لا تشرح سبب الثأثير على أية حال.