عرض مشاركة واحدة
  #3  
قديم 2014-05-05, 01:29 PM
FSOoOLY FSOoOLY غير متواجد حالياً
محلل طقس
 
تاريخ التسجيل: Nov 2012
الدولة: شمال الرياض \ مخرج 5
المشاركات: 3,270
جنس العضو: ذكر
FSOoOLY is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مزن البرد مشاهدة المشاركة

فصولي : بصراحه انا لست نادم على الرد على مداخلاتك
التي كشفت لي حقيقة شخصيه غامضه تختفي خلف معرف وهمي

قد نكون انخدعنا واندفعنا خلف هذا المعرف الوهمي وكلنا له من
المديح : ولكن الشمس لا تحجب بغربال :
فخبيرنا المنتشيء : اصبح على المحك وانكشفت اوراقه من خلال النقاش

فرغم ان خبيرنا : ذكر في طيات النقاش ان عناصر المنضومة الداعمة
ليست مهمه : وكان من المفترض ان نتوقف عند هذه الهفوة إلا اننا
فضلنا الإستمرار حتى نتمكن من كشف حقيقة هذا المعرف الوهمي
بشكل كامل وواضح للجميع : فكان قوله ان الحمل الحراري لا اهمية له
هي القشة التي قسمت ضهر البعير : وتأكد لي انا قبل الجميع ان الخبرة
من هذا المعرف براء : لذالك نتوقف عن النقاش مع السيد فصولي
حتى يكتسب الخبرة الكافية والقيمة العلمية التي تؤهله للنقاش
في مواضيع الطقس : ونكرر شكرآ وتقديرنا للأخ فصولي
ونتمنى له الفائده من الأخطاء فلولا الخطا لما عرف الصواب
كان النقاش علمي هادف
احدنا في صواب والآخر بعيد عنه
وكلن يحاول يقنع الآخر

وصفتني بأنني تطاولت عليك وانا لم ارى شيء من التطاول
وعدت مرة اخرى تستنقص مني ومن علمي وتصفني بأوصاف لاتليق
لم ارد التطاول عليك ولا على علمك واحترمتك وعلمك طول فترة النقاش .

واردت ان اكمل النقاش لكن هنا نقف
ونشكرك ونتمنى ان تسامحنا اذا كان قد بدر منا شيء

..

لكن سؤال بريء متى ذكرت ان هذه العناصر غير مهمة ؟!
بل حتى انني ذكرت ان جميع العناصر مهمة لكن تختلف في أهميتها !

..

أخيرا لعلمك وهي معلومة حتماً جديدة عنك لأنك لم تدرسها
هناك مدارس جغرافية أمريكية وأوروبية تصف عناصر المنظومة
المناخية في جزئية الرياح السطحية غير مهمة من عدة أوجه
ولديها دلائل وبراهين لكن لو ذكرناها لوصفنا بأبشع من أوصافك التي وصفتني بها
وهناك خبراء تبنوا هذه الفكرة ولم يكن منهم الا ان يطردوا من مواقع الطقس التقليدية
ولكن أين هم هؤلاء الخبراء الآن ؟! أعضاء في الوكالات الأوروبية واليابانية لمتابعة الطقس والمناخ !

..