اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هاني نعمان سالم
هلا بك اخي الغالي
هنا اختلف معك في نقطة
كما انك اخي في حالة تقوم بدراسة جميع العناصر كي تخرج بتقوع اقرب الى الصواب
فمن الضروري عندم تحيد اي من حواسك في المتابعة النظرة العلمية حتمية ولكن النظر وعملية الرصد الميداني جدا مهمة
فلو انني مثلا سوف اتابع الخرائط دون النظر الى صور الاقمار كي اتاكد من دقة تلك الخرائط ودون النظر الى السحب لمقارنتها بما ترصده صور الاقمار فلم ولن اخرج بنتيجة ولن ازيد علمي
لان كل ما ذكر ينتمي الى النظره العلمية
والمتمكن والمتمرس في دراسة صور الاقمار يستطيع ان يرصد الرطوبة منها وحركة الرياح وحركة الكتل الباردة كذلك وهذه جدا صعبة على غير المتمرس بها وهي ليست بالسهلة كذلك
فالمتابعة ضرورية في كل جزئية فالعين والشعور والاحساس والرصد الميداني جدا مهم لاي حالة قد لا تكون متوفرة عند الغير لذلك كل من الاخر هو مكمل للبقية
تحياتي لك اخي الغالي
|
هلا بك زود خبيرنا الفاضل
هناك لبس في المفهوم للمداخلة
ولكي تتضح الصورة لك أكثر انا لا انكر دور القمر الصناعي في متابعة الحالة خصوصا مع بدايتها
ولم اقلل اهمية الرصد الميداني أبداً
كل مافي الموضوع هو أني أحاكي واقع اصرار البعض على ان السحاب ينكسر ويعكس اتجاهه من الشمال للجنوب وهذا ما اصفه (بخدعة بصرية) يخال لهم وهو في الحقيقة نشوء عكسي بفعل التصادم (حالة الكسير) بين الجبهتين بداية من السطح
وان هذا لا يتضح بالقمر الصناعي ايضا لان النشوء يتضح حركة على القمر الصناعي
هذا صلب الموضوع فلم الغي دور القمر الصناعي نهائياً ولم اقلل من المتابعة الميدانية
واشكرك من القلب على الاهتمام والمداخلة