[هاني نعمان سالم (الخليه السرية)]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فوق المعدل

هذا هو الصواب اخوي

واللي يراهن على الاقمار الصناعية فأنها محدودة توضح النشوء فقط بدون رطوبة ولا حتى فوارق حرارية ..
لذلك هي مبهمة للمتابعة فقط ولا توضح الامر بشكله الصحيح ..
وكما اقول وأكرر الموضوع يحتاج الى نظرة علمية لا بصرية فالكل يخال له ان السحاب عكس اتجاهه وانكسر بفعل الرياح بينما سرعة الرياح في تكثيف الرطوبة ونشوئها للجنوب يعطي هذا التصور,,
وهو على العكس تماماً انا لا الوم من ينكر هذا الامر لأنه من الصعب تكذيب العين وتصديق معرف يدعى (فوق المعدل)

هلا بك اخي الغالي
هنا اختلف معك في نقطة
كما انك اخي في حالة تقوم بدراسة جميع العناصر كي تخرج بتقوع اقرب الى الصواب
فمن الضروري عندم تحيد اي من حواسك في المتابعة النظرة العلمية حتمية ولكن النظر وعملية الرصد الميداني جدا مهمة
فلو انني مثلا سوف اتابع الخرائط دون النظر الى صور الاقمار كي اتاكد من دقة تلك الخرائط ودون النظر الى السحب لمقارنتها بما ترصده صور الاقمار فلم ولن اخرج بنتيجة ولن ازيد علمي
لان كل ما ذكر ينتمي الى النظره العلمية
والمتمكن والمتمرس في دراسة صور الاقمار يستطيع ان يرصد الرطوبة منها وحركة الرياح وحركة الكتل الباردة كذلك وهذه جدا صعبة على غير المتمرس بها وهي ليست بالسهلة كذلك
فالمتابعة ضرورية في كل جزئية فالعين والشعور والاحساس والرصد الميداني جدا مهم لاي حالة قد لا تكون متوفرة عند الغير لذلك كل من الاخر هو مكمل للبقية
تحياتي لك اخي الغالي