[جبل سطاع]

[center]
اخي خالد العمر رعاك الله انا اتفق معك فيما كتبته الا اني احببت ان اضيف شيء مفيد للقارء الكريم في التأصيل العلمي في مثل هذه المسائل فلا انا ولا انت اخي الحبيب ممن يستطيع ان يقول هذا الاكتشاف مستساغ في الشرع ودلت النصوص عليه وهذا الاكتشاف غير مستساغ في الشرع وليس عليه دليل لان هذا يحتاج الى ملكه علميه كبيره والى المام كبير بنصوص الدين مع سعه كبيره في الاطلاع والادراك
واعلم اخي الحبيب رعاك الله انه ليس كل مجتهد مصيب ولكن كل مجتهد مؤهل للاجتهاد ملم بألت الاجتهاد فهو مأجور حتى وأن اخطأ لأن هذا وسعه
اخي الحبيب ان اي باحث مسلم متمسك بالكتاب والسنه الاصل فيه انه سليم المعتقد حتى وان اخذ من علوم الغرب ماينتفع به فهذا لايضيره في اسلامه بشيء وان حصل خلاف بين مؤهلين علمياً في مسائل ليس عليها دليل نصي فأن الخلاف يكون مستساغاً ولايمكن القدح في احد على حساب الاخر وهذا ينطبق ايضاً على العلوم النظريه والابتكارات العلميه لكن يجب ان يكون كل ذلك موافق لما جائت به الشريعه السمحه التي مامن خير الا دلت عليه ومامن شر الا نهت عنه ولابد ان يعلم الجميع ان مامن احد بعد محمد عليه الصلاة والسلام بمنأ عن الزلل والخطا وهذا محال وهو من اساس معتقدنا معتقد اهل السنه والجماعه
فهو كما هناك مجتهد مخطأ في المسائل الفقهيه خالف الدليل الصريح فانه قد يكون هناك ايضاً مجتهد مسلم مؤهل اخطأ في مسأله علميه ليس عليها دليل نصي في الشرع

اقول اخي الحبيب واعيد واكرر جزاك الله خير على غيرتك على دينك وكثر من امثالك

اخي سوط البرق جزاك الله خير انا لم اقل شيء في اخي خالد العمر وكلنا اخوه وتوضيحي لبعض المسائل
واختلافي في بعض الجزئيات مع اخي خالد لايدل على عدم احترامي له بل والله يعلم اني احب كل الاخوه دون استثناء وانت منهم وفقك الله
نتناقش ونختلف في شيء مما يسوغ فيه الخلاف ولكن نجتمع على شي الا وهو محبة الله ورسوله صلى الله عليه وسلم واذود عن هذا الدين والله من وراء القصد