[هاني نعمان سالم (الخليه السرية)]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اللاشبراني

استاذي الغالي ... انا لاحظت انت للعواصف تقول اعاصير !!! باندوا قلتها اعصار .. وتو هذه الخارطة هي للعاصفة وانت قلت اعصار رغم اني وضحت انها عاصفة وانت تقول اعصار
ثانيا استاذي الغالي : طيب كيف المواقع رصدت ان هناك اعصار ضرب عمان بسنة 576 ميلادية ولم يكن هناك اقمار ولا برامج للحسابات .. كيف المواقع تقول عاصفة ضربت مسقط سنة 1890 وادات الى مقتل اكثر من 700 شخص بعمان والمواقع رصدتها باراشيفها !!! هل هذه لعبة ام ماذا
استاذي الغالي هناك عناصر تأريخية تعدلها المراصد وتنشرها بين ايدينا
مثلا ظاهرة ( ENSO ) اول مرة تم رصدها منذ 1950 رسميا ولكن هناك مواقع رصدت درجات النينو بالقرن 19 ... كيف رصدت وانت قلت اول قمر لقياس حرارة المياه كانت 1960 !!! معلوماتك لا اشكك فيها ولكن القصد مني اذن ما هذه الأراشيف اهي خزعبلات ... لكل باحث مناخي وخبير يجب تتبع الأنظمة المناخية التي حديث بالسنوات والقرون الماضية

اخي عندما يكون ارشيف مكتوب بناء على رويات وقديم يكون اقرب الى الصدق
ولكن عندما يكون ارشيف خرائط في وقت ما كان في خرائط ولا حواسيب ملونه فهذا امر مشكوك فيه
حتى وان كانت عاصفة فالفرق بين العاصفة والاعصار هي قوة الرياح
ولو كان بنى الموقع خرائطه على الرويات ووضع خارطة افتراضية وهذا ما يحصل لعملية رسم امر قديم ان كان على اليابسة فهو اقرب الى التصديق ولكن عندما يككون في عمق الرياح فهو امر صعب وفي ذلك الوقت والتاريخ المذكور كان الشاءع عندهم كلمة ومصطلح عواصف وانا شفت برامج كثير لهذه الامور واشياء غيرها فكانت توضع الرسومات بشكل فرضي
مثلا بناء على الرواية يقال المفترض ان تلك المنطقة تعرضت لعاصفة او اعصار ادى الى هذا العمل
وهذا كله مبني على روايات والروايات معروف في ناس اتقلل منها وفي ناس اتزيد فيها كل واحد حسب ما شاف
ارجو ان تكن وضحت الصورة اخي الغالي
ولا تنسى في ذلك الوقت كانت الحرب العالمية الثانية