بارك الله فيك يابومحمد ، وواضح من كلامك إذا ماني غلطان أنك ترى بأنها ليست كسير والله أعلم..
------------------------------
في نقطه يبو محمد : طبعا ليس كل تصادم للرياح ينتج عنه أمطار رعديه يطلق عليه كسير ، لأن أي حاله مطريه غزيره ماهي إلا تصادم للرياح ، أليس كذلك ؟

اذا تقصد نفس التكون بعينه طبعا لا لان السحابة بشكل دائم في حالة بناء لان ما تفقده اثناء الهطول تعيد بنائه من جديد لذلك ترى الراس الركامي او شكل السحابة كل دقيقة يتغير وهذا بفعل البناء والتفريغ
لان لو كانت نفس السحابة فانها سوف تصل مجرد سحابة خفيفة فارغة فدوما السحب في تغير مستمر وفي حالة تجدد وحتى قواعد السحب تتغير ولا تكون ثابته لذلك تجد القاعدة اتت بمطار متوسطة هنا بينما بعد تحركها مسافة كيلو اتت بامطار غزيرة هذا ناتج عن عملية البناء وقد يكون العكس اتت هنا بامطار غزيرة وبعد تحركها مسافة كيلة لم تاتي سوى برش خفيف جدا
فبما ان شكل السحب غير ثابت ومتجدد فلا نقول هي نفس السحابة ولكن نقول هي تتبع نفس المصدر وجزء من المصدر وهو مركز تكون السحابة
والعلم عند الله

الاتجاه يكون حسب مسار وتحرك الحالة فان كانت تتبع منخفض فهي تتبع مسار المنخفض وان كانت تتبع اخدود فهي تتبع حركة واتجاه الاخدود سواء كان للشرق او الشمال الشرقي والاتجاه قد يكون للشرق او الجنوب الشرقي

لا لم تكن كسير لان تلك الحالة بالذات كنت متابع لها لحظة بلحظة
اخي عبدالله مصتطلح تصادم خاطئ لان التصادم لابد من وجود كتلة صلبه به
والاصلح والاصح ان نقول التقاء
وطبعا ليس كل التقاء ينتج عنه كسير هناك ظروف وعوامل واجب توفرها فاي ظاهرة الذي يميزها هو توفر قدر معين من العوامل والظروف كي تتم
والعلم عند الله