تسجيل الدخول

مشاهدة النسخة كاملة : %99.9993 فرص نجاة الأرض من الارتطام بكويكب أبوفيس!


تركي الوايلي
2011-07-12, 04:43 AM
http://www.m6m3.com/u/up_live/m6m3.com13104348221.png (http://www.m6m3.com/u/up_live/m6m3.com13104348221.png)

بول أوريل
جيسي ايمبسباك الذي كتب مقالة مهمة في مجلة «ناشيونال بيزنيس تايم» اخيراً، حول الفرص الحقيقية التي يمثلها كويكب أبوفيس، هو الذي أبلغني عن الموقع الروسي الإخباري الذي أورد قبل أيام مقالة حول كويكب ابوفيس تحت العنوان المثير للهلع: «علماء الفلك الروس يتنبأون بتصادم كويكب ابوفيس مع كوكب الأرض عام 2036».
يبدو الأمر مخيفاً. أليس كذلك؟ صحيح، ولكنه مجرد حماقة، وينطوي على مشكلات كثيرة. أولاً، حقيقة أن ابوفيس هو كويكب قريب من الأرض. وهو يقترب من كوكبنا كل سبع سنوات. وفي عام 2029 سيقترب كثيراً من الأرض، لدرجة أنه سيصبح فعلياً، تحت مداراتنا الجغرافية، ولكنه لن يصيب الأرض بالتأكيد، ولكن إذا مرّ بالقرب من الأرض وعلى المسافة الصحيحة، فإن جاذبية الأرض ستغلف مداره بشكل يجعله يحتاج الى سبع سنوات فقط ليرتطم بالأرض.

مخاوف بعيدة
ولكن احتمالات حدوث ذلك ضئيلة جداً ولا تزيد على واحد في الــ135 ألفاً. وهكذا، تبدو المخاوف بعيدة ولكنها ليست مستحيلة، ذلك لأننا لا نعرف مدار أبوفيس بدقة، فهناك فضاء صغير فوق الأرض يدعى KEYHOLE والذي يتعين على أبوفيس المرور من خلاله لتعديل مداره بشكل كاف للارتطام بنا على الممر التالي.
ولا يمكننا معرفة ما إذا كان الكويكب أبوفيس سيمر من خلال هذه الــKEYHOLE أم لا، في عام 2029، ولكن باستخدام الحسابات الاحصائية نجد ان فرص حدوث ذلك الارتطام هي 0.0007 في المائة، وربما كان من الأفضل ان ننظر الى الموضوع من الزاوية الايجابية ونقول ان فرص ان يخطئنا هذا الكويكب هي 99.9993 في المائة.

صحافة غير مسؤولة
وعودة الى المقالة الروسية، فانه بينما يمكن ان يكون ما طرحته المقالة صحيحا من الناحية الفنية، فانه يعطي انطباعا قويا ان احتمالات تأثيرها كبيرة، وان أفضل وصف لهذه المجلة التي نشرت مثل هذا النبأ هو «صحافة غير مسؤولة». ولكننا نفاجأ بما هو أسوأ. فقد نقلت المجلة عن البروفيسور ليونيد سوكولوف من جامعة سانت بطرسبيرغ قوله ان «كويكب ابوفيس سيقترب من الارض لمسافة 37 الف كيلومتر يوم الثالث عشر من ابريل 2029، ويمكن ان يصطدم بالارض يوم 13 ابريل 2036».
وبالرغم من ضآلة احتمالات تصادم الكويكب ابوفيس بالارض، فان المقالة تمضي الى ان «العلماء يعتقدون ان فرصة الارتطام عام 2036 ضئيلة جدا وعلى الارجح ان يتفكك الكويكب الى اجزاء صغيرة يمكن ان ترتطم هذه الاجزاء بالأرض في سنوات مقبلة (اي بعد عام 2036).

فكرة مجنونة
والآن، فهذه ليست فكرة مجنونة تماما، فبعض الكويكبات ليست صلبة، بل أشبه بأكوام طائرة من الرخام تتجمع بعضها مع بعض بفعل الجاذبية. وقد رأينا كويكبات بهذا الشكل، ولهذا نعرف انها موجودة. أما لو كانت كبيرة الحجم وسارت على مقربة من كوكب الارض، فان جاذبية الارض ستؤدي الى تفكيكها، ولكن الفكرة ان كويكب ابوفيس لا يزيد عرضه عن 250 مترا، اي اصغر من ان يتمكن من الاقتراب من الارض، ناهيك عن الارتطام بها.
ولكنني قررت البحث عن مصدر كل هذه المعلومات التي تثير الرعب لدى البعض، وفتشت عن عالم الفلك الذي وردت اقتباسات باسمه في المقالة، وهو ليونيد سوكولوف.
فوجدت انني لم اسمع بهذا الاسم قط، بالرغم من وجود آلاف من علماء الفلك على كوكبنا، ولكني وجدت بريده الالكتروني في موقع الاتحاد الدولي لعلماء الفلك، فبعثت له بريدا الكترونيا سألته فيه ان كان يشعر ان المقالة المشار اليها تعكس وجهة نظره أم لا.

سوء فهم
وتلقيت منه الرد في اليوم نفسه، وكان رده واضحاً، حين قال: «هذا إعلام سيئ ، وسوء فهم من قبل الصحافي ناقل الخبر، وليس علم فلك سيئ، فإمكانية ارتطام الكويكب أبوفيس بالأرض ضئيلة جداً جداً، لكنها ليست صفراً. أما إمكانية الارتطام بعد عام 2036، فهي ضئيلة جداً جداً جدا، ولكنها ليست صفراً». حسناً، فنحن الآن أمام سوء تقدير خطير من قبل أحد الصحافيين، لما قاله الفلكي. لقد ساورتني الشكوك في البداية، بأن الأمر يعود إلى خطأ في الترجمة إلى اللغة الإنكليزية، ولكن ما قاله د. سوكولوف هو أن الصحافي لوي عنق التصريح بشكل خطير، وما قاله لي سوكولوف في رسالته الإلكترونية صحيح. فالمخاطر من ارتطام الكويكب أبوفيس بالأرض ضئيلة جداً، لكنها ليست صفراً، وتصبح هذه الأخطار أقل فأقل بعد عام 2036.

بندقية صيد
ولما سألت سوكولوف، وماذا عن القول الغريب أن أبوفيس سوف يتفكك ويضربنا مثل بندقية الصيد؟ أبلغني سوكولوف أنه تحدث عن تناثر محتمل لأجزاء أبوفيس، واقترابها من الأرض عام 2029، واقترابها المحتمل أيضاً في عام 2036، ولم أتحدث عن أي اختلال في مسار الكويكب أبوفيس. ويبدو أن كلمة «تناثر» هي التي أحدثت الضجيج. ولكن حين نراقب كويكباً، لا يمكن تحديد موقعه بدقة في الفضاء، فهناك دائماً عدم الدقة الناتج عن عوامل عدة، مثل خطأ في القياس، وتشوهات في الغلاف الجوي تؤدي إلى طمس صورة الكويكب، وتأثيرات الضغط الناجم عن إشعاعات أشعة الشمس، وغير ذلك. وهكذا، فنحن أمام مدار ليس منضبطاً، ولا أحد يمكنه التنبؤ بحركة الصخور، بعد عقد أو عقدين. ومع ذلك، ففي حالة الكويكب أبوفيس، فإن لدينا مداراً يمكننا التنبؤ بموقعه في أبريل 2029 بدقة تمكننا من التيقن أنه لن يرتطم بالأرض، ولكن بعد عام 2029 لن نعرف المسار الدقيق للمدار. وتخيل على سبل التقريب الصورة أن لدينا ثلاث صخرات مصفوفة وراء بعضها، وتقترب من الأرض، إحداها الأقرب إلينا، والثانية في المنتصف والثالثة الأبعد. وتأثير الجاذبية الأرضية مختلف قليلاً على كل من الصخرات الثلاث. وهكذا، فبعد مرورها، تكون المدارات مختلفة. فمع مرور الوقت، ستتحرك في اتجاهات مختلفة. هذا ما عناه سوكولوف، فهو حسب المدارات المحتملة للكويكب أبوفيس بعد مرورها بنا ورآها تحول مسارها. وهكذا، فإن المسارات المحتملة للكويكب هي التي تبعثرت وليست الصخرة ذاتها.
ديسكفر


فريق العمل
- محمد أمين
- سليمة لبال

تاريخ النشر 7/7/2011
جريدة القبس

ظل المطر
2011-07-12, 05:47 AM
يااااامن يعييش ويامن يرحمه الله


يعطيك العاااافيه اخوي تركي عـ التميييز الدائم


سبحان الله وبحمده سبحان الله العظيم

محمد حليلي
2011-07-12, 06:15 AM
فرص حدوث ذلك الارتطام هي 0.0007

يعطيك العافية اخوي تركي .. ابو نواف

وان شاء الله ما يصير الى الخير

وجزاك الله خير جزاء

فارس الغربيه
2011-07-12, 06:54 AM
جزاك الله خير

محب المطر
2011-07-12, 07:05 AM
تسلم اخوي على الخبر

المشراق
2011-07-12, 08:07 AM
مشكور يا ابا نواف على النقل الثري بالمعلومات المفيدة والجديدة وكثير من أخبار الصحف تجد فيها ما يخالف الواقع وذلك يعود للترجمة ولمدى فهم الصحفي للموضوع وقد تلعب الميول والمصالح الدور الكبير

محب البراد
2011-07-12, 10:26 AM
مشكور والله يعطيك العافيه على النقل

والله يحفظنا من كل شر وبلاء

الشقاوي
2011-07-12, 10:29 AM
مشكوور يا أبو نواف

عبدالرحمن الغامدي
2011-07-12, 10:47 AM
مشكور وجزاك الله خير يالغالي

تركي الوايلي
2011-07-12, 11:05 AM
مشكور يا ابا نواف على النقل الثري بالمعلومات المفيدة والجديدة وكثير من أخبار الصحف تجد فيها ما يخالف الواقع وذلك يعود للترجمة ولمدى فهم الصحفي للموضوع وقد تلعب الميول والمصالح الدور الكبير



حياك الله اخوي والحبيب الغالي المشراق

هذا ماكنت اريد ان اتكلم به
وتفضل شخصكم الكريم بالحديث عنه
فنجد ان كثير من الصحف سواء المحليه او الاجنبيه
حين ينقل كاتب او صحفي المقال لايتم ترجمة المقال بالشكل الصحيح
مما لو تمت زيادة كلمه واحده في المقال الصحفي قد يثير الشكوك والاستغراب

وكثير من هذه الصحف تنقل الاخبار بشكل خاطيء

وسبق وان قمت شخصياً بمتابعة خبر سقوط نيزك شرق الجزائر
والذي ذكرته صحيفة الخبر الجزائريه في مقالها وبحد قولها انه
سقط نيزك يبلغ حجمه متر مكعب على شجرة زيتون ولكنه لم يخلف
اي فوهات او حفر نتيجة السقوط عدى احتراق شجرة الزيتون
واضف الى ذلك اني قمت بالحديث بأستمرار وبالمتابعه المستمره حيال
هذا النيزك المثير للاستغراب بموضوع تم فتحه هنا بشبكة البراري
فقلنا كيف صخره نيزكيه بحجم متر مكعب لم ينتج منها اي حفر
او فوهات بالارض ماعدى احتراق شجره !!

بهذا اطلعت الوكالة العربيه لأخبار الفلك والفضاء على موضوعي هنا بشبكة البراري
وايضا اتاهم الحيره والاستغراب بكيفية سقوط نيزك بهذا الحجم ولم يخلف اي خسائر
مما استدعى الامر الى الاستفسار اكثر من قبل جمعية الشعرى لعلم الفلك
وارسال فرقة استكشاف لمكان سقوط النيزك ومشاهدة النيزك
ومدى الخسائر التي لحقت بالمكان المقصود فأتضح بنهاية المطاف
ان النيزك لم يتعدى حجمه الــ20 سنتيمتر
http://www.astronomysts.com/infimages/myuppic/4e18264064270.JPG (http://www.astronomysts.com/infimages/myuppic/4e18264064270.JPG)

http://www.astronomysts.com/infimages/myuppic/4e182640d0c93.JPG (http://www.astronomysts.com/infimages/myuppic/4e182640d0c93.JPG)

http://www.astronomysts.com/infimages/myuppic/4e18268bdb85d.JPG (http://www.astronomysts.com/infimages/myuppic/4e18268bdb85d.JPG)

لذلك يجب على كل صحفي او صحيفه حين تنقل الاخبار يجب التدقيق بالترجمه
او بالخبر بالاطلاع مع المسؤولين والخبراء المختصين حيال ذلك لأن
اي غلطه مطبعيه بالكتابه او بالترجمه تسبب الحيره والاستغراب والتساؤل
وهذا الكلام ينطبق ايضا لكويكب ابو فيس بما تناقلته اكثر الصحف
والتي ليس همها الا جذب الزوار للصحف ورفع معنوية الصحف
بأطلاع الزوار على هذه الصحف والتي دائماً تكون اخبارهم مغلوطه وغير صحيحه

فشكراً جزيلاً لجمعية الشعرى لعلم الفلك وكذلك الوكالة العربيه
لأخبار الفلك والفضاء لتقصي الحقائق وارسال فريق استكشاف
لمكان سقوط النيزك وتوضيح الحقائق للجميع



وشكرا للجميع .

المهذب ع
2011-07-12, 11:30 AM
انا من المعجبين بك وعلمك واطلاعك وبحثك فى هذا العلم الواسع وفقك الله والى الامام ومزيد من المعرفه

تركي الوايلي
2011-07-12, 11:34 AM
انا من المعجبين بك وعلمك واطلاعك وبحثك فى هذا العلم الواسع وفقك الله والى الامام ومزيد من المعرفه

وانا من المعجبين بك ايضا وبكل الاخوه والاخوات ولكل من شارك
واطلع على مواضيعي فبارك الله فيكم جميعاً وكلن بسمه واشكر
كل من اشاد بالمشاركه بأنامله وثنايا حروفه المميزه والجميله

تحياتي .

دوّاس العتمة
2011-07-12, 11:48 AM
واضح ان ترجمة مضمون الخبر صحيحة !

لكن المشكلة والعلة في " صياغة " التصريح أو الخبر العلمي اللي أدلى به الفلكي : ليونيد سوكولوف .

و للأسف حتى عندنا أحيانا بعض الجمعيات و الممثليات الفلكية تتبع أسلوب الإثارة هذا

بل أحياناً بعض المواقع أو الجهات تسرّب إشاعات أو اخبار فلكية علمية مغلوطة و مُوهِمَة في مجال الفلك

و بعد التسريب تقوم نفس هذه الجهة بالظهور على هيئة جهة علمية راقية تتصدى لتكذيب تلك الإشاعة او ذلك الخبر الفلكي !


و هذا الكلام ليس من فراغ ، اقرأوا عن تحايل بعض وسائل الإعلام ، و كذلك بعض المواقع العلمية .

الإعلام من اهم عناصر التأثير في هذا العصر ، والناس في العمل به على " مذاهب " !


-------------


شكراً لك استاذ تركي على الخبر ،، تحياتي ..