| التعليمـــات |
| التقويم |
|
|
|
|
#2
2013-03-30, 07:46 AM
|
||||
|
||||
|
|
#4
2013-03-30, 07:43 AM
|
|||
|
|||
|
صباحكم عسل ومطر
|
|
#5
2013-03-30, 07:44 AM
|
|||
|
|||
|
|
|
#6
2013-03-30, 07:46 AM
|
|||
|
|||
|
مبروك
|
|
#7
2013-03-30, 07:48 AM
|
|||
|
|||
|
من بشائر الخير
|
|
#8
2013-03-30, 07:57 AM
|
||||
|
||||
|
استاذي الخاتم مصدري من خبرين والله اعلم
|
|
#9
2013-03-30, 08:06 AM
|
||||
|
||||
|
مثل ما ذكر الاستاذ خالد العيتبي مرور موجة مدارية سيرفع قيم الحمل الحراري على البحر الأحمر
|
|
#10
2013-03-30, 02:28 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
أستاذي عمار بقشان أضاعوني وأي فتى أضاعوا جزاك الله خيرا على هذه اللمسات العلمية الإستباقية. ولعل المقصود بذلك هو قيم مؤشر CAPE ولو استندتم لقيم "مجموع المجاميع" لكان أولى. عموما الحمل الحراري جزء من منظومة الفروقات الحرارية .. ولا بأس به (على سطح اليابسة أفضل). ولكن عندما نضيف إلى ذلك الجهد الكامن (رطوبة + حرارة) يكون الناتج ملموس بشكل أفضل. المشكلة أنكم لا تريدون أن تتعلموا من الحياة (صعب المراس)، فمن أخذتم عنه المعلومة "قبعها" بمشاركاته المحذوفة. ما أجمل الإعتدال ودمتم بود
|
 |
|
|
العرض المتطور
