[تركي الوايلي]

يبدولي ان بعض الاخوة هنا فسروا وفهموا كلامي خطأ
واتمنى محد يزعل اذا كان كلامي قاسي نوعاً ما
بقدر مانريده من هذا النقاش الفائدة وايصال مفهومها بشكل صحيح للجميع
وعليه اتمنى من الاخوة المعارضين التركيز وفهم المشاركة التالية
.............

بالبداية المركز الاوروبي وضع لنا تنبؤاته كالموضحة اعلاه
انا شخصياً من خلال قراءتي للنماذج اعلاه يظهر لي انه عبارة عن اعصار درجة ثانية
بدليل قيم الضغط المسجلة بواقع 944 ملليبار وهذا اعصار درجة ثانية ولاغبار عليه
الشيء الثاني وضعت خرائط الرياح الاولى سرعة الرياح والثانية سرعة هبات الرياح
..........
الامر الآخر سوف يأتي المركز الاوروبي بتحديثه القادم ويضع لنا تنبؤات تختلف عن النماذج
الموضحة اعلاه فأنا دوري كمحلل طقس اعمل على قراءة وتحليل النماذج الجديدة
وثم اقول ماتقوله آخر نمذجة التنبؤات
وبالتالي انا لايهمني سواء تشكل المنخفض وتطور الى عاصفة او اعصار
لكن يهمني بالمقام الأول ماذا تعني الخرائط الموضحه اعلاه
لكن يأتي كم شخص ويضع لي خرائط
هي بالاصل منخفضة الدقة ولاتوضح بالقدر الكافي للعناصر المناخية فهذا ليس ذنبي
...........
ورداً على مشاركة الاخ مزن البرد الاخيرة حينما قال ان الخبرة لها دور فيما مضى بالحالات المدارية
.....
انا لا اختلف معك ولكن الخبرة هي قراءة النماذج بشكل صحيح وليس اناقض نفسي بقراءة خاطئة
اما بخصوص مشاركة الاخت مزن سدير
حينما قالت لي هل النماذج حينما تقول الاجواء سوف تكون صحو وميدانياً توجد سحب ممطرة ؟؟؟
جوابي على هذا السؤال اعتقد ان النماذج الدقيقة بالرصد لاتخطىء ابداً
واذا نماذج الامطار لاتشير الى ذلك او بمعنى لاتضع امطار ولكن الميدان يقول عكس ذلك
انا بدوري سوف اذهب الى نمذجة العناصر المناخية كالرطوبة والرياح والحمل الحراري والخ..
فإذا ظهرت لي انها متوفرة فهذا يعني ان النماذج صادقة فيما توقعت
وعليه لانكذب النماذج سواء برصدها اللحظي او لعدة ايام
وشكراً