[الخاتم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة منخفض حراري

يعطيك العافيه
اخي الكريم نحن نتكلم عن المنخفض الحراري والمرتفع شرق مصر
وانت ذهبت بعيد كي تشتت الان نحن لانتكلم عن الازوري او السيبيري وحتى هذه ليس بمقدورها صد اي كتله منزلقه ونحن نعلم ماهي قيم الضغط وماتاثيرها على الاجواء من انخفاظ او ارتفاع ونعلم ان المرتفعات اكثر كثافه من المنخفضات الحراريه لاكن ليس موضوعنا وليس لدي لبس وانا اعي ما اقول
اخي الكريم موضوعنا هو ان مرتفع شرق مصر سطحي يعني ليس بمقدوره صد اي كتله منزلقه نازله
للمنطقه
وهو بمقدوره فقط منع الحراري من التقدم للطبقات السطحيه ومنع وصول الرطوبه لها وتبقى جافه لذالك تاتي الكتله المنزلقه وتعتبر ولاتجد هناك تكونات للسحب وماهو السبب لاوجود للرطوبه وماسبب عدم وجود الرطوبه وفقدانها من هذه الطبقات المهمه هي المرتفعات السطحي لانها جافه ومنها هذا المرتفع الى شرق مصر

أستاذي الكريم أبو ريماس

يعلم الله أني لم أرد أن أشتت الموضوع كما فهمته والدليل على ذلك أني وضعت تعريفا للمرتفع الجوي حاولت أن أركز على مدى تراص وتراكم جزيئات الهواء ومن ثم تزايد كثافته ووزنه أو العكس مما يزيد المرتفع قوتا أو ضعفا.

لنستعيد بعض الحقائق المهمة:
قوة المرتفع الجوي تكمن في تكتل جزيئات الهواء البارد الهابط (ببطء) في مركز المرتفع وبالتالي تزداد كثافته (وزنه). وعلى قدر تراص الجزيئات، تكمن قوة المرتفع.

ولتبسيط ذلك، دعنا ننظر للخريطة التي استندتم في نقاشكم عليها وهي طبقة 700 مليبار (بالرغم من أنها لا تعتبر سطحية حسب ما ذكرتم سابقا) سنجد تأثيرا ملموسا للمرتفع الجوي عند هذه الطبقة.


والآن لننظر للمصد المعروف بأوميقا والمكون من والذي يؤثر على الولايات الأمريكية. هل لا حظت قوة الصد لهذا المرتفع وتأثيره في انزياح المنخفضات إلى جنوب كندا (شمالا) كما نرى في الطبقة 700 مليبار؟


وعدم التواجد القوي للمرتفع في طبقة 500 ليس دليلا على ضعفه الأكيد .. ارجع للقيم السطحية للمرتفع الجوي وستلحظ ذلك.

وإليكم معلومة لا شك بأنك تعلمونها ولكن قد لا يعرفها كثير من أعضاء وزوار المنتدى وهي أن المرتفع الجوي قد يتمتع بقوة سطحية كبيرة وتأثير سلبى على المنخفضات الجوية بينما هو يتألف من التالي:
الطبقة العلوية منخفض
الطبقة الوسطى منخفض
الطبقة السطحية مرتفع
أي أن الطبقة السطحية هي فقط من مرتفع جوي تحمل قيم ضغط أكبر من 1013 مليبار. وذلك لا يمنعه من أن يكون مرتفع مؤثر على المنخفضات المصادمة له.

بمعنى آخر أنه من غير الضروري أن يكون للمرتفع الجوي عمق يصل به إلى طبقة 500 مليبار لكي يقوم بصد أو اضعاف المنخفضات العميقة على نفس المستوى.

الخلاصة: قوة المرتفع الجوي تكمن في قوته السطحية. فكلما زادت قيم المرتفع الجوي واتساع رقعته كلما زادت قوة صده وتأثيره في المنخفضات سواء السطحية أو العميقة.

ولولا خشيتي من أن البعض قد يفسر ما أقول على أنه سخرية لقمت بشرح عملي عن كيفية عمل المرتفعات الجوية في إزاحة الممنخفضات. ( المثال: نفخ بالونة تحت كتاب ثقيل وآخر متوسط وآخر خفيف).

الآن: من يقول بأن المرتفع لا بد أن يكون عميقا لكي يوثر أو يصد منخفض جوي عميق وأن المرتفع السطحي "وإن كان ذو قيم عالية" لا يؤثر إلا في المنخفضات السطحية فليأتي بدليله علميا، ولا أرحب إلا بالمراجع العلمية المعتبرة. لسبب بسيط...
أحسب أني طالب معرفة ولن أتجرأ على الإتيان بمعلومة مالم تكن موثقة علميا. ورحم الله امرءا عرف قدر نفسه. والله أعلم وأحكم.