قبل أن نشرع في الحديث عن نماذج المقاييس المتوسطة
أو النماذج المحدودة التي منها نموذج WRF
ينبغي أن نذكر السبب في ظهورها
ظهرت هذه النماذج مثل نموذج MM5 أو نموذج WRF
أو نموذج COAMPS
سعيا من العلماء في كشف علاقة المكان بمناخه وزمانه
بشكل مقرب .
كيف ؟
سنضرب مثالا حتى يتضح الشرح :
نموذج GFS الشامل مثلا حجم التصميم فيه ومدى اتساع الـدومين أو ما يسمى بـ resolution
يصل إلى 80 كيلو متر
بمعنى أنه أفضل ( علميا ) لمتابعة الطقس على مستوى العالم
لكن على المدى المحلي المحدود ولنقل : الإمارات مثلا
فإن نموذج WRF أكثر منه دقة وقربا والسبب لأن حجم التصميم فيه ومدى اتساع الـدومين ( المنطقة ) يصل إلى 20 كيلو متر فقط وأقل أيضا على ما تريد
بمعنى أنه قريب ولا يغفل مظاهر جوية صغيرة لأنه يلحظها بدقة
لذلك :
كلما قل حجم الـ resolution في النموذج صغرت المساحة التي يغطيها .. وكلما ازداد حجم الـ resolution كلما اتسعت المساحة التي يغطيها النموذج طبعا
نموذج WRF مثلا يأخذ نفس بيانات النموذج GFS
لكنه يقوم بمعالجتها على مساحة أصغر بعكس النموذج
GFS يقوم بمعالجتها على مساحة أوسع
لذلك إمعانا من العلماء في البحث عن الدقة صمموا نماذج
إقليمية أو محدودة بتصاميم resolution أكثر قربا من المكان
هذا هو السبب الذي أخرج لنا نماذج WRF ومثيلاتها
ولكي أكون واضحا أكثر
هذا مثال مصور لنموذج RUC يصدر بتصميمين
أحدهما حجم الـ التصميم : resolution
13 كيلومتر
والآخر حجم التصميم : resolution
20 كيلومتر
لاحظوا الفرق
النموذج بالتصميم 20 كيلومتر يضخم من النتائج
تماما كما نرى في كثير من الأحيان نموذج GFS
يضع توقعات غزيرة جدا وعلى أرض الواقع نراها أقل .
لكن ثمة سؤال :
أيها أفضل في المتابعة ؟
سنؤخر هذا السؤال والإجابة عليه .