[تركي الوايلي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الفياض

جزاك الله خيرا
الذي اقصده ليس الحديث فالحديث واسناده معروف لكن الذي اقصد
ماتفسيرك للبركان انه ليس بنار
ونار الحجاز لم تكن سوى بركان وهذا مذكور تاريخا مع اخبار النبي صلى الله عليه وسلم لنا بأنها نار تضي لها اعناق الابل كما في الحديث ولم يذكر بركان في الحديث ولم يفسر احد قبل وقوعها بأنها سوف تكون نار وليست بركان ولا يوجد احد جزم بذلك او بتلك النظريه
الذي اقصد انه لايوجد احد جزم بان نار عدن ليست بركان ولايوجد احد جزم بأنها بركان لانها في علم الغيبيات والحديث تفسيرك له لايوجد استناد عليه فعلماء الفيزيا فسروها انه بركان ولا لوم عليهم وعلماء دين ذكروا انها نار وليست بركان فكلن منهم فسرها بما يراه هو ولم ينكر على الاخر تفسيره فدعنا من الامور الغيبيه بارك الله فيك

نريد شرحا علميا ولا اتوقع ان تجد شي منصفا لانه شي غيبي كل الموجود افتراضيات ولا احد يجزم بكونها نار او بركان الكل يقول نعتقد والله اعلم نحن نتكلم عن المسلمين ام غيرهم لاشأن لنا بهم
والله تعالى اعلم

عن أبي هريرة أن رسول الله قال : لا تقوم الساعة حتى تخرج نار من أرض الحجاز تضيء أعناق الإبل ببصرى - رواه البخاري ..
وقد ظهرت هذه النار في منتصف القرن السابع الهجري في عام 654 هـ ، وكانت ناراً عظيمة أفاض العلماء ممن عاصر ظهورها ومن بعدهم بوصفها ، قال النووي : خرجت في زماننا نار في المدينة سنة أربع وخمسين وست مائة وكانت ناراً عظيمة جداً من جنب المدينة الشرقي وراء الحرة ، وتواتر العلم بها عند جميع الشام وسائر البلدان وأخبرني من حضرها من أهل المدينة ..
ونقل ابن كثير أن غير واحد من الأعراب ممن كان بحاضرة بصرى شاهدوا أعناق الإبل في ضوء هذه النار التي ظهرت من أرض الحجاز ، وذكر القرطبي في التذكرة أن هذه النار رئيت من مكة ومن جبال بصرى