وعلى ذلك أقول لكم بكل صراحة بأن تحسنوا الظن خبيرنا الخلوق:
فقد ينسينكم غضبكم أو عدم ارتياحكم لأسس الحوار السليم الذي نتوخاه منكم

فهذا ما جاء به الخاتم في مشاركته السابقة ...
"خبيرنا الخلوق السلطان العاشر:
لقد فكرت في بقية النقاط المثارة وكذا، الردود عليها .. فوجدتها لا تعدو أن تكون محاولات إنتصار للفكر (ولا أبرئ نفسي) ولبرهنة مصداقية رأي مطلقها، وأزعم أنها وجهات نظر قد تنفع وقد لا ترتقي لان تكون أكثر من منظومة كلمات. والله أعلم." انتهى

أستاذي السلطان العاشر لو رجعتم لبقية النقاط المثارة من كلينا لووجدتم أنها لاتخدم نقاشا ولا تحسم فكرا لأي من الجانبين... فهي جمل انشائية حتما(من كلينا)... وددت أن نتخطاها للأهم وليس لإغضابكم.

ولو عدتم لمشاركتي لوجدتموها مكونة من مسألتين .. فالهدف أن نركز يا خبيرنا على نقاط محددة رحمة للقارئ من التشعب.. وبالتالي سيسهل عليكم اعلان الإنتصار النهائي على الخاتم بالضربة القاضية .. لو أسعدكم هذا التعبير. :clap:

تقولون:
"المهم أنك تقع في شراك التناقض مرة أخرى وهذا يرجع لأحد أمرين
إما ضعف مالديك أوعدم الإستطاعة في مقارعة الحجة بالحجة أو إقرار بصحة مانقول مع عدم الإعتراف
قد أكون مخطئ ولكن ردك على كلام أخونا منخفض وهونفس الكلام الذي تراه لايستحق الرد يدعم الخيار الأول"

يا خبيرنا .. لم أجد سوى أمر واحد أفهمه (لم تقله).. وهو أن الخاتم ماركة "أبوديك"
إذا كنت في زعمكم قد وقعت في التناقض بسبب ضعف مالدي .. فأمركم عجيب.
نفس أسلوب منخفض حراري سبحان الله.. لا تجيبون على الاسئلة .. وتعتقدون أنكم تبرعون في "الزحلقة"

إن كنتم تريدونها إثراء للعلم والمعرفة وليس انتصارا للذات، فارجعوا بارك الله فيكم وأجيبوا على سؤالي لكم عن ما قال (أو نقل) منخفض حراري عن الحالات المتتالية في 13 يوما وأنها حسب الحساب الحجازي أو البحري الخ ...
(للمعلومية لم أكمل النقاش مع خبيرنا منخفض حراري خشيتي لأن أسيء لشخص أحسب قلبه صافيا وأرجوكم أن لا تعلقوا على ما بين هذين القوسين خوفا من التشعب)